Оплата уставного капитала и оплата долей – почему это важно?

Для того, чтобы разговаривать на одном языке, давайте разберемся, что юристы понимают под оплатой уставного капитала, а что – под оплатой долей.

Формально и в том, и в другом случаях речь идёт про оплату долей в уставном капитале хозяйственных обществ (как правило, ООО и непубличных АО), но обстоятельства такой оплаты могут быть разными.

При учреждении компании её учредители должны оплатить уставный капитал (по сути, перечислить деньги на счет компании или внести наличные в её кассу, передать ей иное имущество). За такую оплату они получают право участия в составе участников (акционеров) компании и возможность распоряжаться долями (акциями) компании. Также обязанность оплатить уставный капитал возникает при дальнейшем увеличении уставного капитала (размещении дополнительных акций). Оба эти случая юристы называют оплатой уставного капитала (первоначальной и последующей, соответственно).

При продаже компании тоже происходит оплата за долю в уставном капитале (акции), однако данная оплата уже идёт не самой компании, а, как правило, продавцу доли (акций). Поэтому такие случаи именуют проще – оплатой долей (акций).

В ходе юридической проверки организаций (как стартапов, так и опытных, давно функционирующих предприятий) мы постоянно сталкиваемся с отсутствием у проверяемых компаний документов, подтверждающих оплату уставного капитала и оплату долей (акций).

Последствия у двух таких ситуаций будут разные, но в обоих случаях довольно критичные.

Последствиями неоплаты уставного капитала являются:

Невозможность распоряжаться долями (акциями) компании в неоплаченной части;
1. Начисление процентов на неуплаченную сумму;
2. Переход доли (акций) в неоплаченной части компании и их дальнейшая продажа остальным участникам (акционерам) либо третьим лицам и, как следствие, утрата корпоративного контроля.

Также ещё одним последствием может быть уменьшение уставного капитала компании в размере перешедшей компании неоплаченной доли.

Кроме того, в отдельных случаях участники (акционеры) общества будут нести субсидиарную ответственность по долгам компании до момента полной оплаты уставного капитала.

Последствиями неоплаты долей (акций) могут быть:

Начисление процентов на неуплаченную сумму;
1. Расторжение договора купли-продажи по требованию продавца;
2. Обременение доли (акций) залогом в пользу продавца до момента оплаты и, соответственно, обращение взыскания в случае неоплаты.

Как видно, указанные последствия могут в конечном итоге привести к утрате права на долю (акции), в связи с чем такой, казалось бы, незначительный вопрос как отсутствие документов, подтверждающих оплату, может лишить всякого смысла приобретение долей (акций) дальнейшими приобретателями.

Из-за отсутствия таких документов аудиторы, проверяющие компанию, не могут подтвердить, что в отношении доли (акций), которую инвестор планирует приобрести, не будут предъявлены иски третьих лиц. Поэтому неудивительно, что инвесторы всегда просят крайне внимательно исследовать, в том числе и вопросы оплаты долей и уставного капитала.

Как правило, при выявлении подобных рисков представители проверяемых компаний ссылаются на незначительность размера платежа (например, доля приобреталась по номинальной стоимости), его давность, однако эти обстоятельства в полной мере не исключают указанные выше последствия.

Во-первых, незначительность (символичность) размера платежа не влияет на необходимость исполнения обязательства по оплате.

Во-вторых, срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо, чье право нарушено, узнало о таком нарушении и о том, к кому следует предъявлять соответствующее требование (например, продавец, не получивший оплату доли; генеральный директор компании, уставный капитал которой не оплачен) и может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине. Причем о наличии данных обстоятельств, как правило, становится известно после возникновения судебного спора.

В-третьих, срок исковой давности может прерываться признанием долга (то есть начать течь заново со дня признания) лицом, которое должно оплатить уставный капитал или долю.

Таким образом, неоплата уставного капитала и доли скрывает множество подводных камней для инвесторов и покупателей компаний, а потому данные риски мы всегда рекомендуем нашим клиентом устранять, тем более что для этого не нужно прилагать значительных усилий.

Если оплата уставного капитала (доли) реально совершалась, то платежные документы и выписка со счета могут быть запрошены в банке, обслуживающем на тот момент плательщика или получателя платежа. Если оплата осуществлялась наличными денежными средствами физическому лицу, то у такого физического лица может быть взята расписка, выполненная им полностью собственноручно.

Если же оплаты уставного капитала (доли) реально не было, то её необходимо совершить в ближайшее время, несмотря на то что срок оплаты, установленный законом или учредительным договором (договором купли-продажи), давно прошёл.

Кроме того, с 1 июня 2015 года в российском договорном праве на законодательном уровне была закреплена конструкция «вейвера» (отказа от права), которая также может быть использована для устранения рисков, связанных с неоплатой доли, но к случаям неоплаты уставного капитала она неприменима.

Справедливости ради отметим, что в последнее время складывающаяся судебная практика исходит из того, что неоплата уставного капитала является незначительным нарушением при наличии следующих условий:

участники (акционеры) на продолжении длительного времени осуществляют свои корпоративные права, несмотря на неоплату уставного капитала;
1. в предусмотренные законом сроки не была инициирована процедура передачи компании участниками (акционерами) неоплаченных долей уставного капитала;
2. оплатившие участники (акционеры) и руководитель компании не предъявляли каких-либо требований к неоплатившим участникам (акционерам).

Однако данная практика не исключает возможность привлечения к субсидиарной ответственности неоплативших уставный капитал участников (акционеров) компании. При этом она применима только к случаям неоплаты уставного капитала, и мы не исключаем, что суды поменяют свое мнение на этот счет.