09.12.2024
«Ведомости»: высокий суд Англии и Уэльса постановил, что Лондонский международный арбитражный суд (LCIA) не обладает юрисдикцией для разрешения спора между российской государственной корпорацией «ВЭБ.РФ» и британским банком Barclays по поводу долговых обязательств по валютным свопам, признав за собой исключительное право рассматривать этот вопрос.
Ирины Бондаренко, консультант практики M&A, прямых и венчурных инвестиций, трансграничных сделок O2 Consulting, ответила на вопросы газеты «Ведомости»:
⎯ Почему Barclays стремился перенести спор с ВЭБом из LCIA в Высокий суд? В чем может быть выгода для Barclays от этого?
И. Б.: «Barclays воспользовался своим правом выбора порядка разрешения спора в государственном суде Великобритании, предусмотренного асимметричной арбитражной оговоркой. В целом, спор служит напоминанием о важности и значимости арбитражной оговорки в договорах. В рассматриваемой ситуации одна сторона оказалась в более выгодной позиции и имеет возможность в одностороннем порядке выбирать порядок разрешения спора, что привело к ряду сложностей в текущей геополитической обстановке.
Интересно, что суд, принимая решения в пользу Barclays, несколько в ироничной и пренебрежительной манере описывает действия и аргументы ВЭБа»
⎯ Как вы оцениваете вероятность того, что ВЭБ сможет взыскать долг в LCIA и Высоком суде? Где шансы на успех выше? От чего зависит вероятность успеха ВЭБа?
И. Б.: «Если ВЭБ подаст иск в государственный суд Великобритании, то шансы будут зависеть от практики английских судов при рассмотрении дел, касающихся порядка выплаты и признания правомерности неустойки или иной компенсации, возникших в результате вступления в силу санкционных ограничений.
Можно предположить, что в государственном суде вероятность признания выплаты компенсации невозможной до снятия санкционных ограничений будет выше, даже если сторона признает их обоснованность. В свою очередь, снятие санкционных ограничений в ближайшем будущем не предвидится».