ChatGPT пишет юридический документ (или нет?)

Мы с командой проверили гипотезу о том, способен ли ИИ составить юридический документ, и поручили ChatGPT составить договор на оказание услуг по созданию дизайна. Всю нашу переписку с чатом и финальный договор мы положили сюда.

Мы сформулировали максимально простой запрос.

«Подготовь договор на оказание услуг по разработке дизайна. Ты представляешь интересы компании (мои).

1 сторона: ООО "Волшебная пилюля"
2 сторона: Иванов И.И., дизайнер, живет на Кипре

О чем договор: компания заказывает у дизайнера услуги по созданию дизайн концепции, брендбука под ключ, логотипа, шрифтов, цветовой палитры и других дизайнерских элементов для некоммерческой организации по защите юристов от искусственного интеллекта.

Стоимость: 1000 евро в месяц. Оплата ежемесячно.

Договор на три месяца. Каждый месяц дизайнер сдает сделанную работу.

Мне нужны стандартные положения, а также положения, направленные на защиту моих интересов и прав на интеллектуальную собственность».

Как и в случае с другими кейсами, первый результат был неудачным. Чат подготовил нормальный, на первый взгляд, договор, но с большим количеством упущений заметных только юристу.

Чтобы получить договор лучшего качества, не используя юриста, мы предложили чату самому «просчитать» риски и дополнить этой информацией договор.

Так получилась более корректная версия: на каждый «предусмотренный» чатом риск было сформулировано отдельное положение.

Например, чтобы обезопасить себя от неудовлетворительного результата, чат предлагает заказчику дополнить договор пунктами, предусматривающими возможность вносить правки и рассчитывать на бесплатную доработку, а также требовать неустойку от исполнителя в случае нарушения дедлайна при сдаче проекта.

ChatGPT сам предложил составить техническое задание, но «забыл» включить это в договор. Мы ему напомнили и получили финальную версию.

Плюсы финальной версии

Чат прекрасно понимает структуру стандартного договора. Он содержит все основные и базовые положения. Более того, нельзя сказать, что чат где-то ошибся, составляя договор.

Гибкость. Чат реагирует на комментарии, добавляет ваши пожелания в нужные места в договоре. Идея запросить у него риски, а затем их же отработать – оказалась удачной. Этот метод помогла улучшить договор без подключения юриста.

Минусы финальной версии

Договор получился юридически слабым. Чат не предложил включить важные для любого договора разделы, например: основания для расторжения, сдача-приемка работ, способ оплаты и реквизиты и др., а также не позаботился о том, где размещается результат работы дизайнера, можно ли использовать интеллектуальную собственность третьих лиц, как будет индивидуализироваться результат, созданный дизайнером.

Чат не учитывает контекст, потому что он его не понимает (и это нормально!). Мы указали в запросе чату, что дизайнер проживает на Кипре. Не вдаваясь в детали, мы понимаем, что дизайнер может быть нерезидентом РФ, что влечет налоговые последствия для него и для компании, а также влияет на денежные расчеты. Также мы указали оплату в евро, но российская компания не может платить в евро, только в рублевом эквиваленте.

Какие выводы мы сделали?

Договор - это не только то, о чем вы уже договорились со своим партнером, но и правила, которым вы будете следовать, если что-то пойдет не так. Предложенный ChatGPT договор, в целом, можно использовать, но только пока все хорошо. В случае любого конфликта, связанного ли с правами на интеллектуальную собственность или с задержкой сдачи работ, он не способен защитить вас и ваши интересы.

За теми договорами, которые способны вас защитить, приходите к юристам! А мы продолжаем нашу серию статей, и уже в следующих продолжим тестировать чат в юридических вопросах и сравним ChatGPT 3.5 и GPT-4 (более новая и платная версия).