Возможные последствия запрета нацбанка Киргизии на платежи без реальной поставки товаров

Ведомости сообщают, что В Киргизии принято решение о запрете банкам и другим финансовым институтам проводить платежи без реальных поставок товаров на ее территорию.

Ольга Сорокина, управляющий партнер O2 Consulting, поделилась с «Ведомостями» экспертным мнением о возможных последствиях такого решения для импортеров:

«В связи с санкционными ограничениями многие российские экспортеры и импортеры вынуждены были реструктурировать движение товарно-денежных потоков, используя для расчетов финансовые институты так называемых «дружественных» юрисдикций. Некоторые страны, в особенности, работающие с расчетами в рублях, активно предоставляли свою инфраструктуру для обеспечения поставок. Среди таковых можно выделить некоторые государства Ближнего Востока, Сербию, страны центральной Азии, в том числе Кыргызстан.

Кыргызстан имеет достаточно удобную стратегическую позицию как с точки зрения географии, так и с точки зрения регулирования, поэтому существенная часть транзакций,  в особенности, импортных, была выстроена с использованием локальной инфраструктуры. Поток существенно увеличился после включения в санкционные списки Московской биржи. Чаще всего проведение расчетов через финансовые институты Кыргызстана используются при осуществлении торговли с китайскими партнерами.

Проблемы с транзакциями начали возникать еще до ограничений, введенных ЦБ Кыргызстана, тк банки Китая, в связи с рисками вторичных санкций, стали все чаще запрашивать не только контракты и финансовую документацию, но также и логистические документы, подтверждающие не только расчеты, но и движение товара в адрес промежуточных кыргызских компаний. Это повлекло за собой очередной виток перестройки товарно-денежных потоков, которые стали включать уже и структурирование логистики таким образом, который позволяет соответствовать требованиям финансовых институтов. По факту, ограничения ЦБ Кыргызстана только формализовало ситуацию, которая уже имела место на практике. Организация движения товаров через Кыргызстан, как правило, сопряжена, как минимум, с дополнительными логистическими издержками, а в дополнение ‑ еще и таможенными и налоговыми расходами, что для ряда компаний сделало такую структуру крайне не эффективной с точки зрения издержек.

Предполагается, что российским экспортерам и импортерам придется в очередной раз пересматривать свои финансово-логистические решения и заново искать альтернативы в других юрисдикциях. Ряд компаний будут искать такие решения не в формате смены юрисдикции, тк зачастую этого не достаточно, а в изменении самого формата расчетов, который будет предусматривать новые решения в виде, например, организации расчетов внутри РФ между экспортерами и импортерами с параллельными расчетами между их иностранными партнерами и взаимными зачетами требований. Очевидно одно, что стоимость транзакционных издержек будет постоянно увеличиваться, а количество ограничений – возрастать».