Кейс с блокировкой Банком Intesa трансакций «дочки» Antares Vision в России

«Ъ»: «Антарес Вижн Рус», российское подразделение итальянской Antares Vision Group, поставляющее оборудования для маркировки товаров, в том числе продукции фарминдустрии, обратилось в ЦБ РФ с просьбой разрешить проблему, вызванную тем, что компания столкнулась с блокировкой своих транзакций по счетам в банке «Интеза». Вероятно, итальянская сторона пытается снизить для себя риски санкций со стороны ЕС.

На вопросы о том, действенны ли такое обращения в ЦБ, можно ли разрешить данный вопрос через суд или другим способом, отвечает Наталья Кузнецова, партнёр, руководитель Корпоративной практики O2 Consulting:

«Примечательно, что выручка российской компании в течение 2022 и 2023 года росла существенно, если сравнивать 2023 год с 2021, произошел рост в 4 (!) раза. При этом только по итогам 2023 года деятельность российского подразделения компании стала прибыльной. При таком финансовом тренде заявления о сворачивании деятельности в России, скорее всего, связаны с чем-то крайне существенным для материнской компании.

Полагаем, коррективы в планы итальянцев на продажу российского подразделения менеджменту внесли именно очередные пакеты европейских санкций. Оценить, является ли оборудование итальянцев потенциально оборудованием двойного назначения, сложно, не будучи техническими специалистами, но я бы этот вариант не исключала.

Если продолжать изучать финансовую отчетность российской компании в открытых источниках, то также прослеживается существенное увеличение и доли себестоимости по отношению к выручке (она выросла с 23% по итогам 2021 года до 51% по итогам 2023), и существенный рост управленческих и коммерческих расходов.

Возможно, такое увеличение обусловлены существенно осложнившимися условиями ведения бизнеса в России: удорожанием сырья, платежей, существенными курсовыми разницами и т.д. Но это также может быть расценено и как свидетельство вывода дивидендовы из России непрямыми способами, а за счет увеличения расходной части. А это для компаний, находящихся под контролем лиц из «недружественных» государств, сейчас запрещено без согласия Правительственной комиссии.

Возможно, такое поведение Банка Интеза и его же предложение обратиться в ЦБ РФ могут быть связаны именно с этим. Если банк получил какое-то особое указание по ограничению платежей компании в валюте и за границу, то банк, скорее всего, чувствует себя относительно спокойно, отправляя своего клиента, по сути, жаловаться на себя в контролирующий орган.

Тот факт, что огромное количество юридических и физических лиц сталкиваются со множеством сложностей и препятствий при проведении платежей за границу, — не новость ни для кого, и это объективная реальность текущего времени. Почти ни один банк под страхом существенных последствий со стороны ЦБ РФ не проведет ни один платеж, пока не убедиться, что операция не подпадает под ограничения антисанкционного регулирования. Банки, прежде всего, заботятся о своих интересах и хотят быть полностью «чистыми» в случае их проверки со стороны ЦБ РФ на предмет соблюдения Указов Президента России по антисанкционным мерам, перекладывая, резонно, риски на своих клиентов.

Практика обращения в контролирующие органы на действия хозяйствующих субъектов в целом является обычной и распространенной. Среди банков – такой орган ЦБ РФ. Вторая опция — это обращение в суд, но обычно к ней стороны прибегают, понимая, что иные опции досудебного разрешения конфликта, в том числе жалобы в государственные органы, исчерпаны».